· Ekonomi

Barnsparande och överförmyndarkontroll – reglerna

Kort svar: Ja, regeln gäller fortfarande. Om ett barns tillgångar som förvaltas av föräldrarna överstiger åtta prisbasbelopp går förvaltningen över från fri till kontrollerad förvaltning hos överförmyndaren. År 2026 motsvarar det 473 600 kronor. År 2027 blir gränsen 476 800 kronor.

Det här är en av de viktigare skillnaderna mellan att spara till barn i barnets namn och att spara i sitt eget namn. Står pengarna i barnets namn är de juridiskt barnets. Det påverkar både vem som bestämmer över pengarna, vad som händer när barnet fyller 18 och när överförmyndaren kan komma in i bilden.

När gäller överförmyndarkontroll för barn?

Huvudregeln finns i 13 kap. 2 § föräldrabalken. När värdet på ett omyndigt barns tillgångar som förvaltas av föräldrarna överstiger åtta gånger gällande prisbasbelopp ska reglerna om kontrollerad förvaltning börja tillämpas.

Prisbasbeloppet är 59 200 kronor under 2026. Åtta prisbasbelopp blir alltså:

8 × 59 200 kr = 473 600 kr.

Det är barnets samlade tillgångar som är relevanta, inte bara ett enskilt sparkonto. Gränsen kan passeras genom exempelvis sparande, arv, gåvor eller värdeökning. Föräldrarna ska då inom en månad lämna in en förteckning över barnets egendom till överförmyndaren.

Eftersom prisbasbeloppet ändras över tid ändras även kronbeloppet. För 2027 är prisbasbeloppet fastställt till 59 600 kronor, vilket ger en gräns på 476 800 kronor.

Vad innebär kontrollerad förvaltning?

Det betyder inte att överförmyndaren tar över barnets pengar. Föräldrarna fortsätter att vara förmyndare, men förvaltningen får fler regler och ska redovisas.

Föräldrarna ska bland annat lämna årsräkning över den egendom som omfattas av kontrollen. Vissa placeringar får göras utan särskilt samtycke, till exempel placering i vanliga värdepappersfonder som uppfyller lagens krav och vissa räntebärande placeringar. Vill man köpa aktier eller placera pengarna på andra sätt krävs normalt överförmyndarens samtycke.

Det är alltså lite mer nyanserat än min formulering i originalinlägget från 2019, där jag skrev att man endast fick investera i fonder, obligationer eller sparkonto. Aktier är inte förbjudna, men vid kontrollerad förvaltning krävs överförmyndarens godkännande.

Måste överförmyndaren godkänna uttag?

Inte varje konto som omfattas av kontrollerad förvaltning är automatiskt ett överförmyndarspärrat konto. Men pengar som satts in på ett konto med överförmyndarspärr får inte tas ut utan överförmyndarens samtycke.

En sådan spärr kan bland annat förekomma när pengar tillfaller barnet genom arv, testamente eller gåva med särskilda villkor. Överförmyndaren kan också besluta om skärpt kontroll om det behövs för att skydda barnets tillgångar.

Spara i barnets namn eller i eget namn?

Det här var egentligen den stora lärdomen för mig när jag först skrev om saken 2019.

Sparar du i barnets namn är pengarna barnets. Insättningen är i praktiken en gåva och du kan inte senare bestämma att pengarna ska tillbaka till dig. Föräldrarna förvaltar pengarna under uppväxten, men barnet får själv rådighet över dem när det fyller 18 år.

Sparar du i ditt eget namn är pengarna fortfarande dina. Då bestämmer du själv när och hur mycket barnet ska få. Ett sådant sparande räknas inte in i barnets tillgångar och omfattas därför inte av åttaprisbasbeloppsgränsen för barnets kontrollerade förvaltning.

Det är också därför vi själva valde att ha barnsparandet i vårt namn. Vi ville kunna bestämma när pengarna skulle lämnas över och använda en del av kapitalet till större barnrelaterade kostnader om det skulle behövas. Vi hade helt enkelt ingen lust att automatiskt lämna över hela potten på 18-årsdagen. Jag köpte själv en Toyota Celica och ljudanläggning när jag var ung, så viss självinsikt finns ändå.

ISK eller kapitalförsäkring när man sparar till barn?

Om man vill behålla kontrollen går det att spara i exempelvis ett ISK i eget namn. Då äger du sparandet och bestämmer när pengarna ska ges bort.

En annan vanlig lösning är en kapitalförsäkring i den vuxnes namn med barnet som förmånstagare. Den kan vara praktisk om man vill kunna styra när utbetalningen ska ske och vem som ska få pengarna om man själv avlider.

Vilken lösning som är bäst beror därför mindre på själva fondvalet och mer på den juridiska frågan: vem ska äga pengarna under spartiden?

Särskild överförmyndarkontroll kan gälla även under gränsen

Åtta prisbasbelopp är huvudgränsen för när stora tillgångar leder till kontrollerad förvaltning, men det finns undantag. Egendom kan exempelvis ges till ett barn med villkor om särskild överförmyndarkontroll. Även arv och vissa försäkringsutbetalningar kan omfattas av särskilda regler.

Det går alltså inte att säga att ett barn alltid står helt utanför överförmyndarens kontroll bara för att tillgångarna är lägre än åtta prisbasbelopp.

Så tänker vi kring barnsparande

För oss är det viktigaste att spara långsiktigt, billigt och med möjlighet att själva styra överlämnandet. Därför har vi inte byggt sparandet kring ett konto som barnet juridiskt äger redan från början.

Den enkla tumregeln är:

  • Vill du att pengarna ska vara barnets från dag ett och automatiskt bli helt tillgängliga vid 18 – spara i barnets namn.
  • Vill du själv bestämma när pengarna ska lämnas över – spara i ditt eget namn, exempelvis i ISK eller kapitalförsäkring.
  • Om barnet äger stora tillgångar: håll koll på gränsen om åtta prisbasbelopp och reglerna hos överförmyndaren.

För en bredare genomgång av hur vi tänker kring upplägget finns också vårt inlägg om att spara till barn.

Källor: Föräldrabalken, 13 kap., Konsumenternas – spara till barn och SCB:s prisbasbelopp.

IGMR

14 kommentarer

  1. Anonym
    Det är bra att staten har kontroll. Ju mer kontroll staten har desto bättre är det. Fri företagsamhet är ett av djävulen skapat påfund, konservativa och liberaler är motståndare till folkets väl och ve och ska förbjudas.
    1. Anonym
      Jag vill helst sköta detta själv utan inblandning. Jobbigt att råka få en överförmyndare, bara så där.
  2. FruEfficientBadass
    [Skrattar åt anonym]. Ruskigt! Jag ser inte ett enda skäl till varför man skulle spara i barnens namn (om man som familje-enhet är vid sina sunda vätskor) och det tyckte jag redan INNAN jag läste detta inlägg. På riktigt? Hur vore det om man istället skulle sätta in en överförmyndare på de föräldrar som köper tatueringar och ny köksinredning vart femte år för barnbidraget istället för aktieplaceringar?
    1. Anonym
      Kanske kan vi kuppa in det som en motion till RD och göra FIRE rörelsen mäkta impopulär?
  3. Fru Lugn
    [Instämmer i Fru EBs skratt men satte kaffet i vrångstrupen av inlägget] :O :O Creepy!! Tänker likadant som er - varför skulle man spara i barnets namn? Det innebär väl att pengarna är deras den dag de fyller 18 år? Man kan ju inte i förväg veta om det är en bra idé att lämpa över en större summa på dem då eller inte... jag lutar åt *inte* helt oavsett var i livet barnet befinner sig då (jag hade inte fått en bättre start i livet av att bli miljonär på min 18-årsdag, utan hade lärt mig tillräckligt om pengars värde och mina verkliga prioriteringar i livet först 6 år senare). Vi kommer naturligtvis att fortsätta spara massa stålars och kunna hjälpa till vid behov, men jag ser inte meningen med att öronmärka de pengarna eller helt sonika ge en hög med cash till 18-åringen.

    Håller med Fru EB - många människor skulle behöva en överförmyndare, men inte tusan är det föräldrar som sparar flera hundra tusen till sina barn..!
    1. Anonym
      Helt enig. Jag fick en hög med pengar som jag brände på bil, ljudsystem och bensin när jag var 18. Så urbota dumt.
  4. Linnea
    Vet inte vad som är rätt eller fel. Men både jag o mina syskon fick väl sådär 1 milj när vi blev myndiga som föräldrarna sparat i våra namn. Antingen hade de/vi tur eller så lyckades de ge oss ett sunt förnuft under de 18 åren. Pengarna som vi fick har använts till bostad eller som i mitt fall, gottat till sig. Och alla har vi kännt att vi knappt vågat röra pengarna, att festa, resa, konsumera upp deras sparade pengar åt oss var det aldrig någonsin tal om. Den tanken existerade inte.
    1. Anonym
      Vad glad jag blir för dig. Du har fått med dig ett bra tänk och en hög med pengar som berikar ditt liv och gottar till sig - en god kombination. Jag tror att man som förälder också kan se vartåt det barkar. Vår son verkar ganska marshmallowtestskompatibel. Jag var det inte...

      Jag kommer inte från en ekonomiskt kunnig familj så det enda jag då visste var att konsumera. Gärna bilar också...
  5. Anonym
    Jo, min bank har nämnt det någon gång. Mina barn ligger ungefär i den storleksordningen i sitt kapital, men har det fördelat på olika banker/fondbolag. Jag tror inte att någon sitter och lägger ihop deras tillgångar på olika ställen, och sedan så fort det går över 8 prisbasbelopp kopplar in en överförmyndare. Möjligen om allt finns i samma bank så att den banken lätt kan kolla. Hur som helst så ligger jag lågt, om ingen säger något så bryr jag mig inte. //PA
    1. Anonym
      Intressant. Nej ligg lågt.

      Jag fick ett arv efter min mor som tioåring. Inte stort men det blev ändå överförmyndarkontroll på det. Det som hände var att man far inte orkade gå igenom processen att ansöka om att ändra sparform. Pengarna blev liggande på ett sparkonto och när jag fyllde 18 brände jag dem snabbt på en bil...
  6. Pappa betalar?
    Hej!
    Ja har faktiskt hört det någon gång tidigare, minns inte vart.

    Tycker hursomhelst att pengarna inte ska sparas i barnens namn. Jag vill veta vart pengarna ska gå innan de får tillgång till dem.
    En Toyota kommer jag inte gå med på ;)

    På tal om barnsparande så har jag faktiskt tänkt ganska mycket på det den senaste tiden.
    Ska försöka få ner mina tankar på bloggen och kanske att jag ändrar lite i barnens sparande.

    Mvh PB?
    1. Anonym
      Gött! Detta är viktigt och det är kul att utbyta idéer.
  7. Cosmonomics
    Som jurist hade jag faktiskt koll på det där, och tillsammans med att jag vill ha koll på vad pengarna går till är det här anledningen till att vi inte sparar i barnens namn. Sen tycker jag det är en märklig bestämmelse när det är föräldrarna som sparat ihop pengarna. Okej om pengarna kommit från annat håll, men om föräldrarna sparat ihop dem borde de ju kunna anförtros vidare förvaltning... (men inte i Sverige, nej. Pappa Staten ska ha koll på allt)
    1. Anonym
      Verkligen så. Ett jättearv - ok. Har jag dock sparat ihop några hundra tusen själv till ungen borde jag rimligtvis kunna anförtros dem utan överförmyndarkontroll.

Nya kommentarer

De äldre kommentarerna finns kvar ovanför. Vanliga kommentarer publiceras direkt; misstänkt spam och känsligt innehåll granskas först.

Hämtar kommentarer …

Skriv en kommentar

Du svarar

E-postadressen visas aldrig. Automatiskt spamskydd är aktiverat.